中国所有的农村，都能实现华西村那样的模式。那是不现实的，但无疑华西村，应该说是未来社会主义新农村的典范。

如此的未来形象，我们为之兴奋，祖祖辈辈地农民身份，在国家政策的指导下，就成为城市人了。而且随着经济全球化的推进，我国与世界经济的完全接轨，在充分发挥中国的各种资源的基础上，能够达到经济总量2600万元的“村”，一定也不会是少数的。

可表象上，社会主义新农村的建设意义，是解决了目前存在地农村问题----收入提高了。

同时由于加快了城镇化进程，也有利于中国工业经济地发展，有助于成为名副其实的世界制造基地。

随着后来越来越多地农村剩余劳动力进入城市，从事技术含量不高的第三产业，促进了整体经济的增长。

农民们进入了城市，扩大了内需，另外也在一定程度上缩小了城乡贫富差距。

可吴永成认为，如此的社会主义新农村，可能解决了当前面临的部分问题，但会引出另外更难解决的新问题。

可以说，这样解决农村问题，仅仅是解决农村的落后问题，而没有从落后的根源上解决问题，是对广大农村现在的现状的自我维护，是治标不治本的。

不管是现在的农民们，还是未来十几年后的农民们，都会面临着一个现实的问题：那就是种地不赚钱。

可就像汪虎所说的，实现了社会主义新农村之后，农民们都不种地了，那他们又去干什么呢？！

难道真的，就像他描绘的那样，大家都到工厂里去上班。按月领取工资吗？！

吴永成却是清楚，再过几年，不少地农民们，的确已经离开了农村，挤进了城市，就像汪虎所说的，按月领取工资，不用种地了，大量的土地。荒废在农村。

但是进城之后的农民们，他们的收入水平，是否会跟上城市的发展呢，还是拖了城市经济发展的后退？这就是一个很值得思索的问题。

吴永成认为，不管是现在也好，还是将来也罢。如果三农问题地解决，只是停留在农民收入的提高，而不是农民种地收入的提高的话，那么就不是从根源上解决中国社会的实际问题了。

在吴永成前世的时候，也有地专家们，曾经提出一种观点：鼓励农村人口走向城市，从事第三产业，城镇建设加快，这样是解决了部分农民的收入问题。

可吴永成就有点不明白了：如果到了那个时候，中国的农村又是什么样子呢？！

肯定地讲。由于从事农业的劳动力减少、城镇的扩张、土地追求经济效应，所有人赖以生存的粮食会减少。

这不仅会影响到第三产业的发展，而且可能会影响正常的社会稳定。

中国是一个人口大国。吃饭问题有了问题，用什么能解决呢？

从经济学的供求关系分析，似乎粮食价格就会上涨，农民种地就可以赚到钱了，而且农民在农村与城市之间流动，达到一个城乡经济发展的平衡。

但其实那是根本不可能地。

首先城镇化发展占用的耕地。那是无法恢复的；其次由经济效应发展地农副产品使用的耕地，也无法短期恢复，还有就是工业污染造成的土地贫瘠。就算国家动用储备粮食、向国外进口粮食，仅能解决暂时的危机。