“就比如当初我在豫西搞土改，最初，只是以打击大的敌顽份子为主，不碰小资惨阶级这些。”

“团结贫农、中农、富农，小资惨阶级，手工业者，一直是我们的原则问题！”

长真拿出笔记本，刷刷的记了起来。

李云龙翘起了二郎腿，说道：“长真同志，根据我的研究，我觉得我们双方的问题，是不同的！”

“我们的土改是建立在私人地主土地多、村社和宗教地产少的底子上，干部也有多年老区试点经验。”

“而你们的村社公田、寺院土地多，小农情况更复杂，又刚打完仗、南边局势紧张，直接照搬我们的成分标准和运动节奏，很容易把中间阶层推出去！”

他停顿了一下，像是在确认那段话已经在桌面上落稳，然后继续：“我在豫西搞土改的时候，就认识了一件事情。”

“土改不能光看土地分了多少，要看人心稳不稳。人心稳了，生产才能跟上来。生产跟上来，根据地才牢固。”

论搞土改，恐怕社会主义国家中，我们的经验是最深的，改革也是最彻底的！

中方的土改依托《土地改革法》：标准细化、区分从严、保护中间阶层！

严格区分恶霸地主/反动地主（没收）、开明地主（征收/征购）、富农（保存自耕土地、只征收出租部分）、小土地出租者（基本不动）。

保护工商业：乡村作坊、集镇商铺、小手工业、华侨财产不纳入土改清算；

允许申诉、复查，各地可根据乡情微调细则。

而越方土改是直接套用中方五级成分，未做本土化修改！

简单套用“地主、富农、中农、贫农、雇农”，把村社长老、寺院住持、少量出租土地的富裕中农、华侨小业主随意划为地主。

基层运动指标化，为完成任务扩大批斗、没收范围，出现错划、错斗。

城乡清算绑定，乡村小磨坊、集市商铺连带被没收，造成城乡物资流通萧条。

而这，其实就是黎損批评长真的最重要的原因。

黎損、乃至于他所带领的南方派的诉求是，希望土改快速动员人力、粮食，向南越输送武装力量，急于开启南方游击战。

土改过激引发北方民心波动后，黎損派系直接以此批评长真同志的路线“脱离越南实际、拖累统一大业”，加剧越共党内矛盾。

这一点，其实也是现在长真同志迷茫的地方。

长真同志又在笔记本上记了记，然后说道：“李总，你刚才说的‘团结中农、富农、小资产阶级’，这一点，我认为讲的很好。”

“我们在北方执行的时候，很多基层干部把标准放得太宽了，把一些原本可以争取的人也划到了对立面。”

“不过，这个分寸，你们当初是怎么把握的？”

李云龙说道：“把标准定细，让工作队反复学。”

“学透了再下去，下去之后定期回来汇报，遇到拿不准的案例集中讨论。不能为了进度把标准放粗。”

pS:同志们，八月快乐！